這兩天報導港星組團來台看屋的消息,我想,一是真有其事,一是建商廣告。
之前,布蘭達分享過財訊的大台北奇蹟,談過近兩年台北房價的情形。
不過,我一直思考的另一個問題是,這些資金從何而來?
財訊的文中提及的投資人士,小女子不認為是主力。
因為,就內需而言,夠了。
再漲上去,真是在台北生活的人,以正常收入來說,可能不吃不喝也買不起台北市中心的房子了。
但是,如果資金是外來的,那就不一定了。
最近,中國因為不歡迎熱錢的態度下出現了很多規範,包括外人對於人民幣持有及匯兌的限制、房市買賣的限制等等。很多熱錢怕錢進了大陸就出不來‧‧‧
不過,就是有這麼多錢在那邊等著,怎麼辦?
市場正常機制並不會因為強制壓力下而不見,最早的亞當史密斯所提出國富論裡"那隻看不見的手"的力量,恐怕比強制力大。
那麼亞洲其他地區的錢流向又如何?
幣別是否有合一的可能?
如果所有的現金流取決於中國方面的政策,
那麼,台北房價又可以支撐多久?
過年之後的股市向下調整,會不會影響中國政策?
這‧‧‧,
又讓布蘭達掉入另一個思想範圍的異想世界了‧‧‧
之前,布蘭達分享過財訊的大台北奇蹟,談過近兩年台北房價的情形。
不過,我一直思考的另一個問題是,這些資金從何而來?
財訊的文中提及的投資人士,小女子不認為是主力。
因為,就內需而言,夠了。
再漲上去,真是在台北生活的人,以正常收入來說,可能不吃不喝也買不起台北市中心的房子了。
但是,如果資金是外來的,那就不一定了。
最近,中國因為不歡迎熱錢的態度下出現了很多規範,包括外人對於人民幣持有及匯兌的限制、房市買賣的限制等等。很多熱錢怕錢進了大陸就出不來‧‧‧
不過,就是有這麼多錢在那邊等著,怎麼辦?
市場正常機制並不會因為強制壓力下而不見,最早的亞當史密斯所提出國富論裡"那隻看不見的手"的力量,恐怕比強制力大。
那麼亞洲其他地區的錢流向又如何?
幣別是否有合一的可能?
如果所有的現金流取決於中國方面的政策,
那麼,台北房價又可以支撐多久?
過年之後的股市向下調整,會不會影響中國政策?
這‧‧‧,
又讓布蘭達掉入另一個思想範圍的異想世界了‧‧‧
請先 登入 以發表留言。