最近幾乎身邊的人對於自己的政治立場都很樂意發表，
但是，我正學習聽。
發現，多數人對於事情的決定之後會朝著什麼樣的方向發展，
好像，有一部份是屬於承受了支持對象的選舉語言，
或是承諾
或是恐嚇
而非自己深層的思考~
就算是經過自己深層的思考~
又會是站在全民的福利嗎？
或是又有某種私利的考量？
藍綠就一定賣台？或一定愛台嗎？
這麼簡單的二分法嗎？
很多愛孩子的母親，其做法也未必造就孩子。
很多嚴格的老師反而造就孩子的未來。
就算要關門，也要想想關起門來做什麼？
未來的方向會是什麼？
未來小孩會有什麼國際市場？
對於國際組織的程序問題，我們這些小老百姓瞭解多少？
憲法存在已久的問題，我們又瞭解多少？
法案的推動及草案建立的過程，我們又參與多少？
社會議題我們關心多少？
對於前幾年當時的兩大黨合手在立院通過立委選舉法案，
早知結果會讓小黨無法生存，又有多少人記得？
一個經濟體的成與敗，不會是一朝一夕就產生結果的，
現在的速食經驗，讓人們沒有了耐心，
政客想不遠，政治家思考未來二十年~
(詳 新新聞1098期 龍應台 給我們一個政治家 一文)
當時李國鼎先生及孫運璿先生的遠見，造就了從當時以來二十年的經濟光景~
如果有任何好的政策從後蔣、李登輝先生到現在，剛好也是二十年，也開花結果了
1994年成立教改審議委員會
2001 年「金融控股公司法」
現在這些法案對於金融問題及小孩的教育問題產生了什麼樣的影響？
當時是誰執政？
好的財務長不一定是好的經濟部長
好的科學家不一定是好的教育家
好的市長不一定是好的總統
每一個人的領域不同
只有領袖會照顧、會合作
我不覺得誰當都好，
也不覺得誰當選會不好，
如果國家定位、
全民福祉、
未來發展
是我們能夠透過茶餘飯後評論的話~
是透過漫罵能成就的話~
這麼簡單就好了~
下一屆全民出來當總統
留言列表
